OVNIs existem e todo mundo precisa se ajustar a esse fato
UFOs não são a mesma coisa que vida extraterrestre. Mas devemos começar a pensar sobre essa possibilidade.
O termo "OVNI" automaticamente desencadeia escárnio na maioria dos setores da sociedade educada. Uma das melhores sátiras de Christopher Buckley, "Pequenos Homens Verdes", tem como premissa um especialista do tipo George F. Will pensando que ele foi abduzido por alienígenas, com resultados divertidos. Os UFOs historicamente têm sido associados a idéias malucas como Big Foot ou teorias da conspiração envolvendo círculos nas plantações.
A razão óbvia para isso é que o termo "OVNI" é geralmente considerado sinônimo de "vida extraterrestre". Se você pensar sobre isso, isso é estranho. OVNI significa literalmente "objeto voador não identificado". Um OVNI não é necessariamente um alienígena de outro planeta. É simplesmente um objeto voador que não pode ser explicado por meios convencionais. Como os OVNIs geralmente são criados apenas para fazer piadas, eles foram descartados por décadas.
Uma das apresentações mais emocionantes dos documentos de trabalho que testemunhei foram Alexander Wendt e Raymond Duvall apresentando uma versão preliminar de " Soberania e OVNI ". Nesse artigo, eventualmente publicado na revista Political Theory, Wendt e Duvall argumentaram que a soberania do estado como a entendemos é antropocêntrica, ou "constituída e organizada apenas por referência a seres humanos". Eles argumentaram que a verdadeira razão pela qual os OVNIs foram descartados é por causa do desafio existencial que eles representam para uma visão de mundo em que os seres humanos são as formas de vida tecnologicamente mais avançadas:
Quando Wendt e Duvall fizeram esse argumento, havia muitos títulos na platéia. Eu ri também . No entanto, o artigo deles faz um argumento convincente de que os OVNIs certamente existem, mesmo que não sejam necessariamente ETs. Para eles, a chave é que nenhuma autoridade oficial leva a sério a ideia de que os OVNIs podem ser extraterrestres. Como eles observam, "um trabalho considerável é feito para ignorar os OVNIs, constituindo-os como objetos apenas de ridículo e desprezo".
Nos últimos anos, no entanto, houve uma mudança sutil que coloca algumas questões interessantes para seu argumento. Por um lado, a discussão de OVNIs reais tem sido o tópico de alguma cobertura séria da mídia convencional. Havia a história de Helene Cooper, Ralph Blumenthal e Leslie Kean do New York Times de dezembro de 2017 sobre o Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais do Departamento de Defesa, encarregado de catalogar os OVNIs gravados por pilotos militares. Funcionários do Departamento de Defesa confirmaram sua existência. Embora essa história tenha gerado certo ceticismo justificado , ela representou a primeira vez que o governo dos EUA reconheceu a existência de um programa desse tipo.
Em novembro passado, houve os relatórios sobre Oumuamua, "um misterioso objeto interestelar em forma de charuto que caiu através do nosso sistema solar a uma velocidade extraordinária", segundo Eric Levits, de Nova York. A forma e a trajetória de Oumuamua eram incomuns o suficiente para que alguns astrofísicos genuínos publicassem um artigo sugerindo a possibilidade de que fosse uma construção artificial que dependesse de uma vela solar.Novamente, isso provocou reações céticas, mas mesmo esses céticos não conseguiram descartar completamente a possibilidade de atividade extraterrestre.
Então, na segunda-feira, o New York Times publicou outra reportagem dos mesmos repórteres que divulgaram a reportagem de 2017:
Os objetos estranhos, um deles como um pião movendo-se contra o vento, apareciam quase todos os dias do verão de 2014 a março de 2015, no alto dos céus da costa leste. Os pilotos da Marinha relataram aos seus superiores que os objetos não tinham motor visível ou plumas de exaustão infravermelha, mas que podiam atingir 30.000 pés e velocidades hipersônicas.
"Essas coisas estariam disponíveis o dia todo", disse o tenente Ryan Graves, piloto do Super Hornet F / A-18 que está na Marinha há 10 anos e que relatou seus avistamentos ao Pentágono e ao Congresso. “Manter uma aeronave no ar requer uma quantidade significativa de energia. Com as velocidades que observamos, 12 horas no ar são 11 horas a mais do que esperávamos. ”....
Ninguém no Departamento de Defesa está dizendo que os objetos eram extraterrestres, e os especialistas enfatizam que geralmente podem ser encontradas explicações terrenas para tais incidentes. O tenente Graves e outros quatro pilotos da Marinha, que disseram em entrevistas ao The New York Times que viram os objetos em 2014 e 2015 em manobras de treinamento da Virgínia à Flórida, fora do porta-aviões Theodore Roosevelt, não fazem afirmações de sua procedência.
Os repórteres do Times abriram novos caminhos ao registrar os pilotos. O que é interessante sobre este último ciclo de notícias, no entanto, é que os funcionários do Departamento de Defesa não estão se comportando como Wendt e Duvall poderiam prever. De fato, Bryan Bender , do Politico, relatou no mês passado que: “A Marinha dos EUA está elaborando novas diretrizes para pilotos e outras pessoas para relatar encontros com 'aeronaves não identificadas', um novo passo significativo na criação de um processo formal para coletar e analisar os avistamentos inexplicáveis - e destigmatizá-los. " Minha colega do Post, Deanna Paul, acompanhourelatando que “Luis Elizondo, um ex-oficial de inteligência sênior, disse ao The Post que as novas diretrizes da Marinha formalizaram o processo de denúncia, facilitando a análise orientada por dados e eliminando o estigma de falar sobre OVNIs, chamando-a de 'a melhor decisão que a Marinha tomou feito em décadas. "
O que parece estar acontecendo é que os órgãos oficiais do estado estão agora reconhecendo a existência de OVNIs, mesmo que não estejam literalmente usando o termo . Eles estão fazendo isso porque pilotos suficientes estão relatando OVNIs e colisões no ar para garantir uma melhor manutenção de registros. Eles não estão dizendo que esses OVNIs são extraterrestres, mas estão tentando destigmatizar a reportagem de um OVNI.
Ainda assim, o próprio fato de ter sido dado esse passo enfraquece um pouco a tese de Wendt e Duvall. Este sempre foi um processo de duas etapas: (a) Reconheça a existência de OVNIs; e (b) considere que os OVNIs podem ser ETs.
Nos últimos anos, a burocracia de segurança nacional dos EUA atendeu ao primeiro critério. O que acontece com a nossa compreensão do universo se grandes potências encontram esse segundo?